Νίκος Καραμανωλάκης: Τι άλλαξε; Σχετικά με το δελτίο τύπου της ΔΕΥΑΣ, ότι αξιολογήθηκε η μελέτη για αντικατάσταση των αμιαντοσωλήνων της πόλης της Σητείας ?

Τι άλλαξε;
Σχετικά με το δελτίο τύπου της ΔΕΥΑΣ, ότι αξιολογήθηκε η μελέτη για αντικατάσταση των αμιαντοσωλήνων της πόλης της Σητείας και εντάχθηκε σε επιχειρησιακό πρόγραμμα (ΠΕΠ) για να χρηματοδοτηθεί -γεγονός που βεβαίως μας χαροποιεί- να θυμίσω ότι όταν έφερα το θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο το 2015, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΣ ισχυριζόταν τότε ότι δεν συντρέχουν λόγοι αντικατάστασης των αμιαντοσωλήνων, διότι όταν καταπίνεται ο αμίαντος-έλεγε- είναι ακίνδυνος. Κατέθεσε δε μελέτες που είχαν γίνει πριν από 30 χρόνια. Ισχυρίστηκε επίσης ότι εσωτερικά των σωλήνων έχει σχηματιστεί ''μπουρί'' και έτσι το νερό δεν έρχεται σε επαφή με τον αμίαντο. Υπήρξε τότε μια αντιπαράθεση εντός και εκτός Δημοτικού Συμβουλίου.Ρωτάω .Τι άλλαξε ; Ποιος ο λόγος να ''τσαλακωνόμαστε'' τζάμπα και βερεσέ; Δείτε πως είχε βγει το θέμα τότε.


Νίκος Καραμανωλάκης

07/09/2015

Κο ΧΑΤΖΗΝΑΚΗ ΠΡΟΕΔΡΟ ΔΕΥΑΣ
Επειδή το θέμα αμιαντοσωλήνες και ο έλεγχος της ποιότητας του πόσιμου νερού έχει άμεση σχέση με την υγεία και την ασφάλεια των καταναλωτών, θεωρώ σκόπιμο να επανέλθω.
1)ΑΜΙΑΝΤΟΣΩΛΗΝΕΣ. Ισχυρίζεστε ότι ο αμίαντος, όταν καταπίνεται είναι ακίνδυνος στηριζόμενος σε μελέτες που έγιναν πριν από 30 χρόνια στις ΗΠΑ, Καναδά και Μ.Βρετανια. Επαναλαμβάνω ότι η χρήση των σωλήνων αμιάντου έχει απαγορευτεί στις χώρες αυτές και η Ευρωπαική Ένωση έχει δώσει εντολή για αντικατάστασή τους (76/769/ΕΟΚ-1999). Δεν εξηγείτε
γιατί ενώ υπήρχε επιχειρησιακό πρόγραμμα της ΕΟΚ που χρηματοδοτούσε την αντικατάσταση των σωλήνων αμιάντου δεν το αξιοποιήσατε ως Δημοτική Αρχή. Επαναλαμβάνω ότι πρέπει και μάλιστα άμεσα, να γίνει αντικατάσταση των αμιαντοσωλήνων. Άμεσος είναι ο κίνδυνος για τους εργαζόμενους στις ΔΕΥΑ, όταν έρχονται σε επαφή με τον αμίαντο.Τεράστιες ποσότητες ινών
απελευθερώνονται στον αέρα κατά την κοπή με τροχό και στο νερό μετά από κάποια βλάβη. Λέτε ότι θα στείλετε δείγματα για έλεγχο ύπαρξης ινών αμιάντου στο πόσιμο νερό. Αυτό έχει έννοια να το κάνετε μετά από βλάβη ή κάποια παρέμβαση.
2)ΧΛΩΡΙΩΣΗ. Πράγματι η χλωρίωση του πόσιμου νερού είναι ασφαλής υπό την προυπόθεση ότι γίνεται ο απαραίτητος έλεγχος. Η υγειονομική διάταξη (ΚΥΑΥ2/2600/2001) προβλέπει ότι όταν γίνεται χλωρίωση, πρέπει οι αρμόδιες αρχές, εκτός από το υπολειμματικό χλώριο να ελέγχονται και τα παραπροιόντα του χλωρίου (τα τριαλογονομεθάνια) διότι είναι ισχυρά καρκινογόνα, πράγμα που δεν κάνετε. Η μέτρηση δε του υπολειμματικού χλωρίου θα έπρεπε να γίνεται με πιο αξιόπιστο (επαγγελματικού τύπου) φασματοφωτόμετρο. Ευκαιρίας δοθείσης, θα έπρεπε 2-3 φορές το χρόνο να
γίνεται πλήρης έλεγχος της ποιότητας του νερού – όπως ορίζει η ΚΥΑ- να ελέγχονται δηλαδή φυτοφάρμακα, βαρέα μέταλλα κ.α. Η πρόσληψη επίσης κάποιου σχετικού επιστήμονα και η δημιουργία χημικού εργαστηρίου στη ΔΕΥΑΣ (υπάρχει κάποιος εξοπλισμός στο βιολογικό Σητείας) θα οδηγούσε σε θεαματική εξοικονόμιση χρημάτων. Το κόστος των αναλύσεων υπερβαίνει τις
20.000 χιλ.ευρώ ετησίως. Ένα άλλο πολύ σοβαρό θέμα είναι οι μικροβιολογικές αναλύσεις, διότι ολικά κολοβακτηριοειδή και Ε.Coli δυστυχώς ανιχνεύονται σε κάποια χωριά. Η νομοθεσία ορίζει το μηδέν σαν όριο. Νομίζω ότι όταν οι τιμές είναι αυξημένες (ξαναλέω ότι αυτό δεν το επιτρέπει η νομοθεσία) θα πρέπει να ενημερωνόνται οι πολίτες (και η Δ/νση Υγείας), καθώς και για τη χλωρίωση που ακολουθεί, μέχρι να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα. Βέβαια, το σωστό είναι να αναζητηθούν τα
αίτια. Π.χ αντικατάσταση σωληνώσεων, περίφραξη των πηγών έτσι ώστε να μην έχουν πρόσβαση τα ζώα κ.α
3)ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΙ. Η κατάσταση στα περισσότερα χωριά είναι τριτοκοσμική. Ο βιολογικός των Αχλαδίων ετέθη ιδιαιτέρως στο Δημ.Συμβούλιο διότι είχα επισκεφτεί το χωριό την προηγούμενη και η δυσοσμία ήταν ανυπόφορη. Εν έτη 2015, τα λύματα πάνε δίπλα στο καφενείο, δίπλα στην παραδοσιακή κάτω βρύση του χωριού.Τα Αχλάδια, ένα χωριό 8 χιλιόμετρα από τη Σητεία, που
δικαιούνται περίπου 50.000 χιλ. ετησίως ανταποδοτικά λόγω ανεμογεννητριών, παραμένει σχεδόν εγκαταλελειμμένο. Η μελέτη έχει παραδοθεί εμπρόθεσμα από το μελετητή από το 2012 και κακώς τον εκθέσατε στο Δημ.Συμβούλιο λέγοντας ότι ενώ έχει πληρωθεί, καθυστερεί 5 χρόνια τη μελέτη αν και με δηλώσεις σας μετά, κάπως τα μπαλώσατε. Αν εκκρεμεί ο καθορισμός του αποδέκτη αυτό είναι εξωσυμβατική εργασία και η μελέτη πρέπει να ολοκληρωθεί από την υπηρεσία σας. Στην ίδια κατάσταση βρίσκονται και οι βιολογικοί της Τουρλωτής και της Σφάκας. Οι μελέτες έχουν εδώ και χρόνια ολοκληρωθεί, αλλά οι διαδικασίες έχουν παγώσει. Νομίζω είναι θέμα πολιτικής βούλησης. Παράλληλα πρέπει να ανατεθούν οι μελέτες των βιολογικών και άλλων χωριών, όπως Ρ.Εκκλησιά, Μ.Μουλιανά, Σίτανος κ.α έτσι ώστε να είναι ώριμες όταν θα αρχίσουν να τρέχουν
διάφορα Ευρωπαικά προγράμματα. 

Αναμένουμε.

ΝΙΚΟΣ ΚΑΡΑΜΑΝΩΛΑΚΗΣ