Σύμφωνα πάντα με το άρθρο που διαβάσαμε , η προσεκτική αφαίρεση των εμφράξεων αμαλγάματος από πάσχοντες ασθενείς , βελτιώνει πολύ (!!!) την πορεία της νόσου τους.
Στο σημείο αυτό είναι σκόπιμο να αναφέρουμε ότι με μια απλή αναζήτηση στο ίντερνετ , μπορεί ο καθένας να βρει συσχετισμούς , έρευνες και μελέτες , σε οποιοδήποτε θέμα τον απασχολεί , προκειμένου να υποστηρίξει την άποψη του.
Ας βάλουμε λοιπόν τα πράγματα στη θέση τους , έχοντας ως βασικές αρχές τα εξής :
Η ημιμάθεια είναι πολύ χειρότερη της αμάθειαςΠρέπει όλοι μας (σε κάθε τομέα της δραστηριότητας μας) , να γνωρίζουμε τα όρια μας και να απευθυνόμαστε στους ειδικούς για θέματα που δεν άπτονται της ειδικότητας μας
Τα ανωτέρω ισχύουν πάντα έτσι κι αλλιώς , πολύ περισσότερο όμως όταν θέλουμε να προχωρήσουμε σε ενημέρωση του ευρέως κοινού. Το ευρύ κοινό μη έχοντας ειδικές γνώσεις σε επιστημονικά θέματα είναι εύκολο να παραπλανηθεί μέσω ατελούς πληροφόρησης.
Είμαστε λοιπόν υποχρεωμένοι σαν Οδοντιατρικός Σύλλογος Λασιθίου , να απαντήσουμε για να αποκαταστήσουμε την αλήθεια. Αλήθεια που ισχύει σήμερα μέσα από επίσημες θέσεις διεθνών και εθνικών οργανισμών Υγείας , όχι κάνοντας αναφορά σε κάποια μεμονωμένη μελέτη ή έρευνα.
Και αυτό γιατί , όπως αναφέραμε , μελέτες και έρευνες υπάρχουν αμέτρητες για κάθε θέμα , και μάλιστα συχνά αντικρουόμενες : τελικά η αξιοπιστία τους κρίνεται από άλλες αναλύσεις , που συγκεντρώνουν και κρίνουν μεγάλο αριθμό μελετών και ονομάζονται μέτα-αναλύσεις. Δηλαδή μέσα από μια πλειάδα μεμονωμένων μελετών , εργασιών και ερευνών γίνεται ανασκόπηση των αποτελεσμάτων τους και βγαίνει ένα στατιστικό αποτέλεσμα.
Όπως και να έχει δεν θα αναφέρουμε επιστημονικές λεπτομέρειες που και θα κουράσουν. Απλά θα παραθέσουμε τις θέσεις διαφόρων οργανισμών υγείας για να ενημερώσουμε όχι με προσωπικές απόψεις ή πιθανότητες αλλά επίσημα και με διαφάνεια για το τι ισχύει σήμερα σχετικά με το οδοντιατρικό αμάλγαμα :
Το 2008 η Ευρωπαϊκή επιστημονική επιτροπή SCENIHR (Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks) , δημοσίευσε τη γνώμη της , η οποία υποστήριξε ότι το οδοντιατρικό αμάλγαμα παραμένει ένα ασφαλές και αποτελεσματικό εμφρακτικό υλικό με αμελητέες τοπικές ανεπιθύμητες ενέργειες , χωρίς να παρουσιάζει ενδείξεις ότι ευθύνεται για κάποια συστηματική νόσο.
Το 2009 ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) , των Ηνωμένων Πολιτειών , κατέταξε τα οδοντιατρικά αμαλγάματα ως ιατροτεχνολογικό προϊόν τάξης ΙΙ και κήρυξε την ασφάλεια της για τα άτομα ηλικίας 6 ετών και άνω , ενώ επεσήμανε την έλλειψη κλινικών δεδομένων αναφορικά με τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην υγεία εγκύων γυναικών , εμβρύων και παιδιών κάτω των 6 ετών.
Το 2010 η Αμερικάνικη Οδοντιατρική Ομοσπονδία (ADA) , ο μεγαλύτερος και παλιότερος οδοντιατρικός οργανισμός των ΗΠΑ , που εκπροσωπεί 157.000 οδοντιάτρους , δημοσίευσε την «Ενημέρωση για την ασφάλεια του αμαλγάματος» η οποία ήταν μια εκτεταμένη βιβλιογραφική ανασκόπηση των πιο πρόσφατων στοιχείων σχετικά με το θέμα. Το συμπέρασμα τους ήταν ότι «δεν υπάρχει καμία σταθερή απόδειξη βλάβης που να σχετίζεται με τις οδοντικές εμφράξεις αμαλγάματος ακόμα και όσον αφορά τα βρέφη και τα παιδιά». Η επίσημη θέση της ADA , είναι ότι το οδοντιατρικό αμάλγαμα είναι προσιτό , ανθεκτικό και κατέχει μια μακρά ιστορία ασφάλειας και αποτελεσματικότητας.
Η Παγκόσμια Οδοντιατρική Ομοσπονδία (FDI) , με περίπου 200 εθνικές ομοσπονδίες μέλη και ομάδες ειδικών από περισσότερες από 130 χώρες , που αντιπροσωπεύουν πάνω από 1 εκατομμύριο οδοντιάτρους σε όλο τον κόσμο , έχει ταχθεί υπέρ του αμαλγάματος ως ένα ασφαλές και αποτελεσματικό υλικό αποκατάστασης , προτείνοντας μόνο σταδιακή μείωση της χρήσης του (για περιβαλλοντικούς σκοπούς).
Δεν θα επεκταθούμε περισσότερο θεωρώντας ότι τα ανωτέρω ξεκαθαρίζουν το τοπίο σχετικά με το οδοντιατρικό αμάλγαμα. Το οποίο μετά από 180 χρόνια άριστης υπηρεσίας στο χώρο της οδοντιατρικής βρέθηκε στο μέσο μιας αντιπαράθεσης του δήμου Σητείας σχετικά με το φωτισμό του!!!
Και μάλιστα όλα αυτά στη δύση της ‘καριέρας’ του : Αδημοσίευτα δεδομένα υποστηρίζουν ότι στην Ελλάδα (όπως και σε όλες τις υπόλοιπες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης) η χρήση του αμαλγάματος ως εμφρακτικού οδοντιατρικού υλικού έχει μειωθεί πάρα πολύ. Αυτό όχι μόνο επειδή υπάρχει προβληματισμός σχετικά με τον υδράργυρο που περιέχει σε σχέση με το περιβάλλον , αλλά επειδή ακριβώς η επιστήμη προχωράει και νέα αποκαταστατικά υλικά έχουν κάνει την εμφάνιση τους στον χώρο της οδοντιατρικής με καλύτερες μηχανικές , λειτουργικές και βιολογικές ιδιότητες και βέβαια πολύ καλύτερη αισθητική από το αμάλγαμα.
Συμπερασματικά :
Ο Οδοντιατρικός Σύλλογος Λασιθίου , δεν επιθυμεί και δεν θα εμπλακεί , σε κανένα δημόσιο διάλογο – αντιπαράθεση σχετικά με τον δημοτικό φωτισμό του Δήμου Σητείας. Δεν είμαστε εμείς οι ειδικοί για να κρίνουμε ποιο σύστημα φωτισμού αποτελεί την καλύτερη επιλογή.
Δεν αμφισβητούμε τις επιβαρυντικές επιπτώσεις του υδραργύρου , στο περιβάλλον , όταν αυτός το μολύνει , μετά από κακή χρήση του.
Αυτό όμως δε σημαίνει ότι πρέπει να πυροβολούμε κάθε μορφή και κάθε σωστή χρήση του υδραργύρου. Κάθε εργαλείο , όπως και κάθε υλικό έχει τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του. Είναι στο χέρι μας με την ανάλογη χρήση και μορφή του , να αναδείξουμε τα πλεονεκτήματα και να εξαλείψουμε τα μειονεκτήματα του.
Κλείνοντας θα θέλαμε να παραθέσουμε τον αριθμό των αποτελεσμάτων της μηχανής αναζήτησης Google του Internet , στο ερώτημα : ‘Led lights may cause blindness’ (ο φωτισμός LED μπορεί να προκαλέσει τύφλωση). Η απάντηση είναι ότι σήμερα 15/3/2017 που γράφονται αυτές οι γραμμές ο αριθμός των αποτελεσμάτων που μας δίνει η Google στην άνω φράση είναι : 49.700.000 διαφορετικές (!) σελίδες , με αρκετές να στηρίζονται σε μελέτες και έρευνες (πχ από την καθηγήτρια Dr. Celia Sánchez-Ramos του πανεπιστημίου Complutense της Μαδρίτης).
Θα τους δώσετε βάση κ. Τερζή?
Καστρίτης Μάνος
Αντιπρόεδρος Οδοντιατρικού Συλλόγου Λασιθίου
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://sitiafm.blogspot.gr/2017/02/blog-post_3.html
Σητεία 3/2/2017
Η αυτοκριτική τελικά είναι αυτό που λείπει από τον πολιτικό βίο της χώρας , τόσο σε κεντρικό επίπεδο όσο και στο επίπεδο της τοπικής αυτοδιοίκησης. Η ένδεια επιχειρημάτων σε συνδυασμό με την λυσσαλέα προσπάθεια κάποιων να αποδείξουν παρά το αντίθετο ,πως “ο γάιδαρος πετάει “ αποτελεί χαρακτηριστικό της στείρας αντιπολίτευσης . Στον δημόσιο λόγο θα πρέπει να εκλείψει επιτέλους ο παραλογισμός και να αναγνωρίζεται κατ’ ελάχιστον η προσπάθεια κάποιων προς την κατεύθυνση βελτίωσης της καθημερινότητας και της ποιότητας ζωής των πολιτών. Η κατάθεση διαφορετικών απόψεων είναι επιβεβλημένη . Εξάλλου η πολυφωνία αποτελεί τον θεματοφύλακα της δημοκρατίας , αντίθετα η ισχυρογνωμοσύνη δεν βοηθά τον εποικοδομητικό διάλογο και την πρόοδο της κοινωνίας.
Στην περίπτωση μας κάποιοι πετώντας την» μπάλα στην κερκίδα» προσπαθούν να βρουν »λάθη» και να αποκομίσουν πρόσκαιρο μικροπολιτικό όφελος.
1ο λάθος :έγινε ατυχής αναφορά στους οδοντιάτρους οι οποίοι χρησιμοποιούν αμάλγαμα( κράμα υδραργύρου) για τα σφραγίσματα ως απόδειξη για την μη επικινδυνότητα του υλικού στους λαμπτήρες μαγνητικής επαγωγής .
Ως φαρμακοποιός κύριε Καραμανωλάκη θα έπρεπε να γνωρίζετε ότι ο υδράργυρος από τα σφραγίσματα διασπείρεται στους ιστούς. Αυτό έγινε καταφανές όταν το 1989 ο Lesrek J Halm και άλλοι ερευνητές από το πανεπιστήμιο Calgary του Καναδά τοποθέτησαν σφραγίσματα με ραδιενεργό υδράργυρο. Από αυτήν αλλά και πολλές άλλες μετέπειτα έρευνες φάνηκε ότι ο υδράργυρος από τα αμαλγάματα, εκτός από τα διάφορα όργανα συσσωρεύεται και στον εγκέφαλο. Επειδή βρέθηκε ιδιαίτερα αυξημένος στον εγκέφαλο ασθενών με νόσο του Alzheimer είναι πιθανό να έχει κάποια σχέση μ’ αυτήν την νόσο. Επίσης πιθανολογούνται και άλλες παθήσεις όπως η κατά πλάκας σκλήρυνση ή εγκεφαλιτιδική μυαλγία αλλεργίες και μυκητιάσεις. Έγιναν μελέτες όπου φάνηκε πως πάσχοντες από αυτές τις νόσους βελτιώθηκαν πολύ μετά την πολύ προσεκτική εξαγωγή των σφραγισμάτων τους.
Ο υδράργυρος από τα οδοντικά αμαλγάματα επηρεάζει αρνητικά τα Τ-λεμφοκύπαρα και επομένως την πολύ σημαντική κυτταρική ανοσία. Αυτό έδειξαν οι μετρήσεις των Τ-λεμφοκυττάρων προ και μετά την εξαγωγή των σφραγισμάτων και η κατοπινή αύξηση ήταν της τάξεως του 30% έως και πολύ περισσότερο. Ίσως τα σφραγίσματα να παίζουν κάποιο ρόλο στην έκλυση αλλεργιών, αυτοάνοσων νόσων ακόμα και λευχαιμίας. Όμως η απλή εξαγωγή των σφραγισμάτων δεν είναι μια εύκολη λύση. Είναι πολύ επικίνδυνη λόγω της μεγάλης διασποράς του υδράργυρου στον οργανισμό εκείνη την στιγμή της κοπής του μετάλλου. Χρειάζεται λοιπόν να ακολουθηθεί ένα συγκεκριμένο πολύ σχολαστικό πρωτόκολλο εργασίας για την εξαγωγή τους.
Σχετικό πρωτόκολλο απομάκρυνσης πρέπει να εφαρμοστεί και τις λάμπες μαγνητικής επαγωγής.
2ο λάθος :αναφερθήκατε στην τιμή μονάδος και στην σύγκριση του κόστους των δύο διαφορετικών τεχνολογιών. Πραγματικά δεν καταλαβαίνω τι εννοείτε. Στην ουσία αποδέχεστε πως οι λαμπτήρες μαγνητικής επαγωγής είναι ακριβότεροι για την ισχύς που αναφέρεται στην μελέτη του δήμου. Γεγονός που το επιβεβαιώνει το ΦΕΚ 3347/12-12-2014 και το επικαιροποιεί η απόφαση ΔΚΠ/ΟΙΚ. 545/29-5-2015 του κ. Σπίρτζη , όπου η ελάχιστη παραγόμενη ισχύς για τα φωτιστικά μαγνητικής επαγωγής είναι τα 80 w ενώ για τα led υπάρχει επιλογή για φωτιστικά 25-50w τα οποία αναφέρονται και στην μελέτη της τεχνικής υπηρεσίας .”είναι πολύ εύκολο να το διαπιστώσει κανείς” .
3ο λάθος :η απόφαση και το σχετικό ΦΕΚ αναφέρονται σε τιμές μονάδος τις οποίες είναι υποχρεωμένη να λάβει υπόψη της η υπηρεσία , όπως και τις προδιαγραφές και τις πιστοποιήσεις προκειμένου για την εκπόνηση μελέτης. Οι τιμές αγοράς έχουν τεράστια διακύμανση λόγο της διαφορετικής ποιότητας και εγγυήσεων . Στόχος του νομοθέτη είναι να διασφαλίσει την ποιότητα και τις σχετικές τιμές μονάδος για να διαφυλάξει το δημόσιο συμφέρον. Επί του συνολικού προϋπολογισμένου ποσού ,καταθέτονται οι οικονομικές προσφορές με τις όποιες εκπτώσεις και καταλήγουμε στην τιμή ανάθεσης η οποία μπορεί δυνητικά να κυμανθεί από 0-50% επί του αρχικού προϋπολογισμού ( είστε αντιπρόεδρος της οικονομικής επιτροπής έπρεπε να γνωρίζετε την διαδικασία, ας είναι όμως ).
4ο λάθος : Η μελέτη της τεχνικής υπηρεσίας αναφέρει την αναγκαιότητα αντικατάστασης 4600 φωτιστικών ισχύος 125w ( επί συνόλου 5780) φωτιστικών συμβατικής τεχνολογίας με led ισχύος 50w . H στοιχειώδεις γνώση μαθηματικών αποδεικνύει πως ο μεγάλος όγκος προς αλλαγή είναι αυτά των 125 w με led 50w. Το μεγάλο κόστος αφορά αυτή την προμήθεια .
5ο λάθος : αναφέρεστε στην απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, όπου πραγματικά μιλήσατε για την τεχνολογία μαγνητικής επαγωγής. Προς ενημέρωση των αναγνωστών , αλλά και δικής σας, σας κάνω ( copy paste ) την απόφαση που εσείς ψηφίσατε ,
Αποφασίζει κατά πλειοψηφία
Εγκρίνει τη διερεύνηση λήψης δανείου για την προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών και λαμπτήρων LED, με παράλληλη διερεύνηση άλλου τρόπου χρηματοδότησης της δράσης.
(Μόνο ο κ. Κιουπάκης επείχε )
Τελικά τι προτείνατε , τι ψηφίσατε , τι εννοούσατε; πραγματικά γεννά απορία.
6ο λάθος :επικαλείστε την αγωνία σας ,λέτε πως τρέξατε ,ενημερωθήκατε, διερευνήσατε ,μελετήσατε και κάνατε προτάσεις για το βέλτιστο αποτέλεσμα του δήμου . Τότε κύριε Καραμανωλάκη γιατί καταψηφίσαμε το ισολογισμό απολογισμό του 2015 ο οποίος σύμφωνα με τον ορκωτό λογιστή αποτελεί τίτλο τιμής για τον δήμο ; Πραγματικά είναι εντυπωσιακό το γεγονός πως αναφερθήκατε σε αρκετές μελέτες άλλων δήμων που υλοποίησαν ή σχεδιάζουν αντίστοιχες προμήθειες . Αυτό όμως που δεν μας είπατε είναι α) γιατί δεν είχατε την ίδια ζέση να ενημερωθείτε ,να τρέξετε, να μελετήσετε και να κάνετε προτάσεις στην από 18-11-2016 συνταχθείσα μελέτη της τεχνικής υπηρεσίας του δικού μας δήμου για ένα θέμα που είχε συζητηθεί σε επίπεδο ενημερώσεις σε προηγούμενες συνεδριάσεις και με εκτενείς αναφορές στα ΜΜΕ ,β) ποια τεχνολογία περιλαμβάνεται στις μελέτες τις συντριπτικής πλειοψηφίας των άλλων δήμων; Μάλλον τα led.
Κύριε Καραμανωλάκη επιτέλους , την Αμερική την ανακάλυψε ο Κολόμβος , όχι εσείς.
Κρίμα.
Ο Αντιδήμαρχος επί των οικονομικών
Λεωνίδας Τερζής
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου