Σητεία 29/07/2015
Δ Ε Λ Τ Ι Ο Τ Υ Π Ο Υ
Δ Ε Λ Τ Ι Ο Τ Υ Π Ο Υ
Στη θεματολογία του Δημοτικού συμβουλίου της 27ης Ιουλίου, προστέθηκαν
και δύο θέματα που έθεσε η Δημοτική ομάδα της Μείζονος Αντιπολίτευσης.
Το πρώτο έχει σχέση με την ανακοίνωση του Δημάρχου για την επιλογή του
«ΝΑΙ» πριν το Δημοψήφισμα, όπου είχαμε τονίσει ότι δεν μπορεί να
βγαίνει ανακοίνωση τέτοιου είδους εν αγνοία του Δημοτικού Συμβουλίου, με
τον χαρακτηρισμό «Δήμος Σητείας», αφού εκφράζει προσωπική άποψη. Ο
Δήμαρχος βεβαίως δεν παραδέχθηκε ότι έκανε λάθος και υποστήριξε ότι
ήταν απόφαση της ΚΕΔΕ την οποία και προώθησε. Τόνισε ότι ανακοινώσεις
που βγαίνουν από το Γραφείο Τύπου Δήμου Σητείας είναι από το Γραφείο του
Δημάρχου και ότι οι πολίτες έπρεπε να το γνωρίζουν αυτό. Εμείς από την
μεριά μας, θέλοντας να εκφράσουμε και όλο το Δημοτικό συμβούλιο,
τονίσαμε ότι δεν δεχόμαστε να βγαίνουν ανακοινώσεις από τον «Δήμο
Σητείας», χωρίς να προηγηθεί η σύμφωνη γνώμη μας μέσα από το Δ.Σ.
Το δεύτερο θέμα ήταν για την αλλαγή του Δ.Σ. του Ο.Α.Σ. για το οποίο
είχαμε άγνοια και μάθαμε γι αυτό από τα ΜΜΕ. Η θέση μας ήταν ότι , θα
έπρεπε ο Δήμαρχος, ως εκπρόσωπος του Δήμου στον Οργανισμό Ανάπτυξης
Σητείας, στον οποίο ο Δήμος Σητείας διατηρεί το πλειοψηφικό πακέτο
μετοχών, να έχει προβεί σε ενημέρωση του Δημ. Συμβουλίου για τις
αλλαγές που επρόκειτο να γίνουν. Η απάντηση ήταν, ότι ως εκπρόσωπος του
Δήμου στον ΟΑΣ, δεν είναι υποχρεωμένος να καλέσει το Δημ. Συμβ. για
ενημέρωση, ούτε και να λογοδοτήσει για τις αποφάσεις του, βάσει νόμου
που επικαλέστηκε. Είναι θέμα δημοκρατίας και ηθικής να είχε προηγηθεί η
ενημέρωση του Δημ. Συμβουλίου για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα.
Για τα
δυο παραπάνω θέματα και μετά από την συζήτηση που έγινε, παρ’ όλα τα
επιχειρήματα και τις αντιρρήσεις μας, δεν φάνηκε ο Δήμαρχος να δέχεται
ότι οι ενέργειες που έγιναν από μέρους του ήταν λάθος. Η απαξίωση του
Δημοτικού Συμβουλίου ήταν εσκεμμένη και στις δυο περιπτώσεις.
Ένα
τρίτο θέμα που προέκυψε και συζητήθηκε εκτάκτως, ήταν η αφαίρεση 6
γαλάζιων σημαιών από διάφορα σημεία του Δήμου. Ο Δήμαρχος απαντώντας στα
ερωτήματά μας, κατέληξε ότι αυτό έγινε με διάθεση «τιμωρητική» εκ
μέρους του αρμόδιου ελεγκτή, ο οποίος δεν είχε σοβαρούς λόγους για να το
κάνει. Κατέληξε ότι δεν είναι και τόσο σημαντικό να διατηρούμε γαλάζιες
σημαίες στις παραλίες μας, φέρνοντας ως παράδειγμα κάποια άλλα νησιά
του Αιγαίου που δεν φέρουν τις εν λόγω σημαίες. Η άρνηση του Δημάρχου
να παραδεχθεί ότι οι χειρισμοί της Δημοτικής αρχής ήταν ανεπαρκείς
στην διατήρηση των σημαιών και να προσπαθήσει να διορθώσει τα λάθη και
τις παραλείψεις είναι απίστευτη. Αντί να επικεντρωθεί στο τι έφταιξε και
μας πήραν τις σημαίες και να δούμε όλοι μαζί πως μπορούμε να
τακτοποιήσουμε τις παρατυπίες και τις ελλείψεις το ταχύτερο δυνατόν,
επιχειρηματολόγησε υπέρ του να βάλουμε την Ελληνική σημαία στη θέση όσων
αφαιρέθηκαν. Είναι μάλλον ανευθυνότητα η στάση αυτή. Καλώς ή κακώς οι
Γαλάζιες Σημαίες είναι θεσμός με παγκόσμια αναγνώριση, με ιδιαίτερη
βαρύτητα στις Τουριστικές Περιοχές και δεν είναι τώρα η ώρα να
προβαίνουμε σε παλικαρισμούς και πρωτοτυπίες.
Το τελευταίο θέμα που
ήταν σημαντικό, ήταν το Στρατηγικό Σχέδιο του Πενταετούς Επιχειρησιακού
Προγράμματος του Δήμου, στο οποίο κληθήκαμε να δώσουμε έγκριση. Η
απόφασή μας ήταν να ψηφίσουμε Λευκό και αιτιολογώντας το, αναφέραμε ότι
σε γενικές γραμμές κινείται προς θετική κατεύθυνση, όμως είναι πολύ
γενικόλογο, ασαφές, με όραμα μεν αλλά με έλλειψη συγκεκριμένων
προτάσεων.
Διαφωνήσαμε βεβαίως με τον χαρακτηρισμό του Αθερινόλακκου
ως « Ενεργειακού Κόμβου», πράγμα που θεωρείται θετικό στο Σχέδιο και
μάλιστα όπως αναφέρει «με προοπτική ανάπτυξης δικτύου προς τον Νότο»
(καλώδιο;) και σημειώσαμε ως θετικό την επαναλαμβανόμενη αναφορά στην
«ήπια τουριστική ανάπτυξη με σεβασμό στο περιβάλλον».
Καταλήξαμε,
χωρίς να κρατούμε αρνητική στάση, ότι θα περιμένουμε την Β’ φάση του
Σχεδίου, όπου ελπίζουμε να συγκεκριμενοποιηθούν οι προτάσεις-δράσεις.
Στη φάση της διαβούλευσης που θα ακολουθήσει, ο Δήμος θα πρέπει να
καλέσει όλους τους ενδιαφερόμενους πολίτες και φορείς, να φέρουν
προτάσεις για το πώς ο Δήμος και η Περιφέρεια μπορεί να συμβάλλει στην
υλοποίηση των στόχων του Σχεδίου.
Η αντίδραση του Δημάρχου ήταν
απαράδεκτη, αντιδημοκρατική και προσβλητική. Με φωνές και χτυπήματα των
χεριών στο τραπέζι, είπε ότι έπρεπε να ντρεπόμαστε, ότι δεν σεβόμαστε
τον κόπο όσων δούλεψαν γι αυτό, ότι δεν ήρθαμε με προτάσεις, πράγμα
αστείο, αφού δεν ζητήθηκε η γνώμη μας. Παρ’ όλα αυτά και πρόταση είχαμε.
Είπε πολλά ακόμη, όπως ότι είμαστε αδιάβαστοι, για να καταλήξει ότι δεν
χρειάζεται να το διαβάσει κανείς, αρκεί να το υπερψηφίσει, πράγμα που
προσβάλει το σύνολο του Δ.Σ. Το αποκορύφωμα ήταν που μας είπε ότι δεν
δικαιούμαστε να συμμετέχουμε στην επόμενη φάση, αφού δεν ψηφίσαμε θετικά
την πρώτη. Καλά θα κάνει ο Δήμαρχος να μάθει μέχρι που φτάνουν οι
δικαιοδοσίες του και να καταλάβει ότι δεν μπορούν πάντα να συμφωνούν
όλοι μαζί του. Το γεγονός ότι δεν καταψηφίσαμε, αλλά αποφασίσαμε Λευκό,
είχε τη σημασία ότι είμαστε σε αναμονή της επόμενης φάσης, με θετική
διάθεση, πράγμα που εξηγήσαμε στο Δ.Σ.
Η μέχρι σήμερα στάση μας ως
αντιπολίτευση, κάθε άλλο παρά στείρα και τυφλή ήταν. Αντίθετα υπήρξε
παραγωγική και με προτάσεις, έχοντας πάντα ως γνώμονα το συμφέρον του
Δήμου και των Δημοτών. Η παρουσία μας είναι φανερό ότι ενοχλεί τον
Δήμαρχο, ο οποίος μας το δείχνει συνεχώς με προσβολές και απαράδεκτες
επιθέσεις.
Σημείωση: Τα Δημ. Συμβούλια μεταδίδονται ζωντανά μέσω
διδικτύου και τα ηχογραφημένα αρχεία υπάρχουν στην ιστοσελίδα του
Δήμου στο παρακάτω link:
http://www.sitia.gr/city/web-camera.html
Γραφείο Τύπου Μείζονος Αντιπολίτευσης
και δύο θέματα που έθεσε η Δημοτική ομάδα της Μείζονος Αντιπολίτευσης.
Το πρώτο έχει σχέση με την ανακοίνωση του Δημάρχου για την επιλογή του
«ΝΑΙ» πριν το Δημοψήφισμα, όπου είχαμε τονίσει ότι δεν μπορεί να
βγαίνει ανακοίνωση τέτοιου είδους εν αγνοία του Δημοτικού Συμβουλίου, με
τον χαρακτηρισμό «Δήμος Σητείας», αφού εκφράζει προσωπική άποψη. Ο
Δήμαρχος βεβαίως δεν παραδέχθηκε ότι έκανε λάθος και υποστήριξε ότι
ήταν απόφαση της ΚΕΔΕ την οποία και προώθησε. Τόνισε ότι ανακοινώσεις
που βγαίνουν από το Γραφείο Τύπου Δήμου Σητείας είναι από το Γραφείο του
Δημάρχου και ότι οι πολίτες έπρεπε να το γνωρίζουν αυτό. Εμείς από την
μεριά μας, θέλοντας να εκφράσουμε και όλο το Δημοτικό συμβούλιο,
τονίσαμε ότι δεν δεχόμαστε να βγαίνουν ανακοινώσεις από τον «Δήμο
Σητείας», χωρίς να προηγηθεί η σύμφωνη γνώμη μας μέσα από το Δ.Σ.
Το δεύτερο θέμα ήταν για την αλλαγή του Δ.Σ. του Ο.Α.Σ. για το οποίο
είχαμε άγνοια και μάθαμε γι αυτό από τα ΜΜΕ. Η θέση μας ήταν ότι , θα
έπρεπε ο Δήμαρχος, ως εκπρόσωπος του Δήμου στον Οργανισμό Ανάπτυξης
Σητείας, στον οποίο ο Δήμος Σητείας διατηρεί το πλειοψηφικό πακέτο
μετοχών, να έχει προβεί σε ενημέρωση του Δημ. Συμβουλίου για τις
αλλαγές που επρόκειτο να γίνουν. Η απάντηση ήταν, ότι ως εκπρόσωπος του
Δήμου στον ΟΑΣ, δεν είναι υποχρεωμένος να καλέσει το Δημ. Συμβ. για
ενημέρωση, ούτε και να λογοδοτήσει για τις αποφάσεις του, βάσει νόμου
που επικαλέστηκε. Είναι θέμα δημοκρατίας και ηθικής να είχε προηγηθεί η
ενημέρωση του Δημ. Συμβουλίου για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα.
Για τα
δυο παραπάνω θέματα και μετά από την συζήτηση που έγινε, παρ’ όλα τα
επιχειρήματα και τις αντιρρήσεις μας, δεν φάνηκε ο Δήμαρχος να δέχεται
ότι οι ενέργειες που έγιναν από μέρους του ήταν λάθος. Η απαξίωση του
Δημοτικού Συμβουλίου ήταν εσκεμμένη και στις δυο περιπτώσεις.
Ένα
τρίτο θέμα που προέκυψε και συζητήθηκε εκτάκτως, ήταν η αφαίρεση 6
γαλάζιων σημαιών από διάφορα σημεία του Δήμου. Ο Δήμαρχος απαντώντας στα
ερωτήματά μας, κατέληξε ότι αυτό έγινε με διάθεση «τιμωρητική» εκ
μέρους του αρμόδιου ελεγκτή, ο οποίος δεν είχε σοβαρούς λόγους για να το
κάνει. Κατέληξε ότι δεν είναι και τόσο σημαντικό να διατηρούμε γαλάζιες
σημαίες στις παραλίες μας, φέρνοντας ως παράδειγμα κάποια άλλα νησιά
του Αιγαίου που δεν φέρουν τις εν λόγω σημαίες. Η άρνηση του Δημάρχου
να παραδεχθεί ότι οι χειρισμοί της Δημοτικής αρχής ήταν ανεπαρκείς
στην διατήρηση των σημαιών και να προσπαθήσει να διορθώσει τα λάθη και
τις παραλείψεις είναι απίστευτη. Αντί να επικεντρωθεί στο τι έφταιξε και
μας πήραν τις σημαίες και να δούμε όλοι μαζί πως μπορούμε να
τακτοποιήσουμε τις παρατυπίες και τις ελλείψεις το ταχύτερο δυνατόν,
επιχειρηματολόγησε υπέρ του να βάλουμε την Ελληνική σημαία στη θέση όσων
αφαιρέθηκαν. Είναι μάλλον ανευθυνότητα η στάση αυτή. Καλώς ή κακώς οι
Γαλάζιες Σημαίες είναι θεσμός με παγκόσμια αναγνώριση, με ιδιαίτερη
βαρύτητα στις Τουριστικές Περιοχές και δεν είναι τώρα η ώρα να
προβαίνουμε σε παλικαρισμούς και πρωτοτυπίες.
Το τελευταίο θέμα που
ήταν σημαντικό, ήταν το Στρατηγικό Σχέδιο του Πενταετούς Επιχειρησιακού
Προγράμματος του Δήμου, στο οποίο κληθήκαμε να δώσουμε έγκριση. Η
απόφασή μας ήταν να ψηφίσουμε Λευκό και αιτιολογώντας το, αναφέραμε ότι
σε γενικές γραμμές κινείται προς θετική κατεύθυνση, όμως είναι πολύ
γενικόλογο, ασαφές, με όραμα μεν αλλά με έλλειψη συγκεκριμένων
προτάσεων.
Διαφωνήσαμε βεβαίως με τον χαρακτηρισμό του Αθερινόλακκου
ως « Ενεργειακού Κόμβου», πράγμα που θεωρείται θετικό στο Σχέδιο και
μάλιστα όπως αναφέρει «με προοπτική ανάπτυξης δικτύου προς τον Νότο»
(καλώδιο;) και σημειώσαμε ως θετικό την επαναλαμβανόμενη αναφορά στην
«ήπια τουριστική ανάπτυξη με σεβασμό στο περιβάλλον».
Καταλήξαμε,
χωρίς να κρατούμε αρνητική στάση, ότι θα περιμένουμε την Β’ φάση του
Σχεδίου, όπου ελπίζουμε να συγκεκριμενοποιηθούν οι προτάσεις-δράσεις.
Στη φάση της διαβούλευσης που θα ακολουθήσει, ο Δήμος θα πρέπει να
καλέσει όλους τους ενδιαφερόμενους πολίτες και φορείς, να φέρουν
προτάσεις για το πώς ο Δήμος και η Περιφέρεια μπορεί να συμβάλλει στην
υλοποίηση των στόχων του Σχεδίου.
Η αντίδραση του Δημάρχου ήταν
απαράδεκτη, αντιδημοκρατική και προσβλητική. Με φωνές και χτυπήματα των
χεριών στο τραπέζι, είπε ότι έπρεπε να ντρεπόμαστε, ότι δεν σεβόμαστε
τον κόπο όσων δούλεψαν γι αυτό, ότι δεν ήρθαμε με προτάσεις, πράγμα
αστείο, αφού δεν ζητήθηκε η γνώμη μας. Παρ’ όλα αυτά και πρόταση είχαμε.
Είπε πολλά ακόμη, όπως ότι είμαστε αδιάβαστοι, για να καταλήξει ότι δεν
χρειάζεται να το διαβάσει κανείς, αρκεί να το υπερψηφίσει, πράγμα που
προσβάλει το σύνολο του Δ.Σ. Το αποκορύφωμα ήταν που μας είπε ότι δεν
δικαιούμαστε να συμμετέχουμε στην επόμενη φάση, αφού δεν ψηφίσαμε θετικά
την πρώτη. Καλά θα κάνει ο Δήμαρχος να μάθει μέχρι που φτάνουν οι
δικαιοδοσίες του και να καταλάβει ότι δεν μπορούν πάντα να συμφωνούν
όλοι μαζί του. Το γεγονός ότι δεν καταψηφίσαμε, αλλά αποφασίσαμε Λευκό,
είχε τη σημασία ότι είμαστε σε αναμονή της επόμενης φάσης, με θετική
διάθεση, πράγμα που εξηγήσαμε στο Δ.Σ.
Η μέχρι σήμερα στάση μας ως
αντιπολίτευση, κάθε άλλο παρά στείρα και τυφλή ήταν. Αντίθετα υπήρξε
παραγωγική και με προτάσεις, έχοντας πάντα ως γνώμονα το συμφέρον του
Δήμου και των Δημοτών. Η παρουσία μας είναι φανερό ότι ενοχλεί τον
Δήμαρχο, ο οποίος μας το δείχνει συνεχώς με προσβολές και απαράδεκτες
επιθέσεις.
Σημείωση: Τα Δημ. Συμβούλια μεταδίδονται ζωντανά μέσω
διδικτύου και τα ηχογραφημένα αρχεία υπάρχουν στην ιστοσελίδα του
Δήμου στο παρακάτω link:
http://www.sitia.gr/city/web-camera.html
Γραφείο Τύπου Μείζονος Αντιπολίτευσης
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου